Samsung melengkapkan telefon pintar yang bertujuan untuk pasaran antarabangsa dengan cip Exynosnya, selalunya mengecewakan pelanggan yang lebih suka penyelesaian Qualcomm. Ia bukan sahaja prestasi, tetapi juga kebolehpercayaan yang harus dipersalahkan. Tetapi bolehkah anda bayangkan situasi sedemikian di Apple? Walau apa pun, usaha Samsung dihargai, tetapi hakikatnya jika ia mahu, ia boleh menjadi lebih baik.
Sama seperti ia membuat cipnya untuk iPhone Apple (melalui TSMC), Samsung juga membuatnya. Tetapi kedua-duanya mempunyai strategi yang sedikit berbeza, dengan Apple jelas lebih baik - sekurang-kurangnya untuk pengguna perantinya. Jadi dengan setiap generasi baharu iPhone, kami mempunyai cip baharu di sini, iaitu pada masa ini A15 Bionic, yang beroperasi dalam iPhonech 13 (mini), 13 Pro (Max) tetapi juga iPhone SE generasi ke-3. Anda tidak akan menemuinya di tempat lain (lagi).
Strategi lain
Dan kemudian terdapat Samsung, yang melihat potensi yang jelas dalam strategi Apple dan mencubanya dengan reka bentuk cipnya juga. Ia menggunakan Exynosnya dalam pelbagai peranti, walaupun ia masih menggunakan Snapdragon semakin banyak. Cip Exynos 2200 semasa, sebagai contoh, berdegup dalam setiap peranti siri yang dijual di Eropah Galaxy S22. Di pasaran lain, mereka sudah pun dihantar dengan Snapdragon 8 Gen 1.
Tetapi kalau Apple membangunkan dan menggunakan cipnya secara eksklusif dalam perantinya, Samsung sedang melalui wang, yang mungkin merupakan kesilapan. Oleh itu, Exynosnya juga tersedia untuk syarikat lain yang boleh meletakkannya dalam perkakasan mereka (Motorola, Vivo). Oleh itu, daripada direka bentuk dan dioptimumkan sebanyak mungkin untuk peranti pengeluar tertentu, sama seperti Apple, Exynos mesti cuba bekerja dengan seberapa banyak kombinasi perkakasan dan perisian yang boleh difikirkan mungkin.
Di satu pihak, Samsung cuba memperjuangkan gelaran telefon pintar paling berkuasa di pasaran, sebaliknya, pertempurannya sudah hilang dalam tunas, jika kita menganggap cip sebagai nadi telefon. Pada masa yang sama, agak sedikit akan mencukupi. Untuk menghasilkan Exynos universal untuk semua orang dan yang sentiasa disesuaikan dengan siri perdana semasa. Secara teori, jika Samsung mengetahui paparan, kamera dan perisian apa yang akan digunakan oleh telefon, ia boleh menjadikan cip dioptimumkan untuk komponen tersebut.
Hasilnya boleh menjadi prestasi yang lebih tinggi, hayat bateri yang lebih baik dan kualiti foto dan video yang lebih baik untuk pengguna, kerana cip Exynos hanya kalah di sini berbanding cip Snapdragon, walaupun mereka menggunakan perkakasan kamera yang sama (kita dapat melihatnya, contohnya, dalam ujian DXOMark). Saya juga ingin percaya bahawa memfokuskan pada hubungan yang lebih rapat antara chipset dan seluruh perkakasan telefon boleh membantu mengelakkan banyak pepijat dan ketidaksempurnaan yang banyak Galaxy S mungkin lebih menderita tahun ini berbanding sebelum ini.
Google sebagai ancaman yang jelas
Sudah tentu, ia dinasihatkan dengan baik dari jadual. Samsung juga pasti menyedari perkara ini, dan jika ia mahu, ia boleh melakukan sesuatu untuk memperbaiki dirinya sendiri. Tetapi memandangkan ia adalah pemain nombor satu dunia, mungkin ia tidak menyakitinya seperti penggunanya. Kita akan melihat bagaimana tambang Google dengan cip Tensornya. Malah dia faham bahawa masa depan adalah dalam cipnya sendiri. Di samping itu, tepatnya Google yang bersedia untuk menjadi pesaing sepenuhnya kepada Apple, kerana ia menjadikan telefon, cip dan perisian di bawah satu bumbung. Sekurang-kurangnya dalam yang terakhir disebutkan, Samsung akan sentiasa ketinggalan, walaupun ia juga mempunyai usaha dalam hal ini dengan platform Bada, yang tidak mengejar.
telefon Samsung Galaxy Sebagai contoh, anda boleh membeli S22 di sini
Beberapa perenggan teks yang tidak diperlukan dan jawapan yang tidak memuaskan. Dan Samsung hampir tidak melihat sebarang strategi dalam Apple, selepas semua, ia menghasilkan pemproses walaupun sebelum dia. Dan sebelum ini Apple Cip A4 dibekalkan untuk iPhone oleh Samsung. 😀
Apabila kita melihat penyalinan hampir apa sahaja oleh sesiapa sahaja, menarik bahawa Samsung tidak menyalin perkara penting. daripada Apple A4 telah berlalu banyak masa dan masih membuat laluan cip yang tidak sesuai untuk semua orang dan bukannya membuat cip hanya untuk dirinya sendiri dan mendapat keuntungan daripada penalaan sempurnanya untuk perkakasan dan perisian lain.
Setiap sistem hanya sekuat pautan terlemahnya. Argumentasi pemproses ini adalah untuk mereka yang berfikiran lemah dan tidak berpendidikan. Apabila saya kehabisan ram, sistem membuat sandaran, yang itu apple ia benar-benar teruk, itulah sebabnya satu demi satu pembetulan dikeluarkan, memori perlahan, tindak balas paparan buruk, .... Jadi saya hanya boleh memandu ais ke atas pemproses, tetapi pada akhirnya ia adalah Trabant dengan enjin Porsche.
Nah, saya mungkin tidak akan berdebat dengan satu tampalan demi satu, kerana Samsung mempunyai banyak daripadanya Galaxy S22 mempunyai lebih daripada cukup masalah dan mereka juga cuba menambalnya dalam setiap cara yang mungkin. RAM kecil boleh dibahaskan, kerana iPhone tidak mempunyai permintaan yang sama padanya seperti peranti dengannya Androidem. Itulah sebabnya One UI juga menawarkan fungsi RAM Plus. Bahawa dia akan menjadi iOS benar-benar buruk juga tidak sepenuhnya benar. Kedua-dua sistem mempunyai beberapa kelebihan dan beberapa rizab.
Sebenarnya, masalahnya adalah dalam proses pembuatan 4nm Samsung. Pendek kata, pada frekuensi tertentu, cip menjadi panas dengan banyak dan mempunyai penggunaan yang tinggi. Oleh itu, pemproses mesti beroperasi pada frekuensi yang lebih rendah memihak kepada penggunaan dan suhu, yang mengorbankan prestasi. Di samping itu, disebabkan hasil yang lemah, hanya kira-kira satu pertiga daripada cip yang dihasilkan adalah bebas kecacatan. Ringkasnya, proses 4nm Samsung adalah kucar-kacir, dan pelanggan Samsung (contohnya, nVidia) pergi ke TSMC, di mana ia juga mengeluarkan Apple. Jika Samsung membuat cip yang sama di TSMC pada proses yang sama seperti cip Apple dibuat, ia akan menjadi lebih hampir dalam prestasi. Sudah tentu Apple ia akan sentiasa lari daripada orang lain dari segi prestasi, kerana ia mempunyai perisian yang ditulis agar sesuai dengan perkakasan dan sebaliknya. Apabila saya menjalankan aplikasi yang sama di bawah perkakasan yang sama windows dan di bawah macOS, ia mempunyai prestasi yang lebih tinggi di bawah sistem pengendalian Apple (photoshop lightroom). Dan ia akan sama dengan Android.
Juga menghadapi masalah dengan Samsung S22 Ultra anda yang anda tidak boleh hubungi? Setiap hari saya menerima X SMS tentang panggilan tidak dijawab, semasa isyarat penuh...
Mereka masih tidak tahu fungsi asas dalam Samsung?
Saya sudah mengalami masalah ini + kualiti panggilan yang buruk pada NOTE4 dan S4
Dengan lancar…